Forsan Alizza utelukker ikke væpnet kamp om islamofobi øker
Dagens gladmelding til alle europeere. Den franske avisen Liberation rapporter at muslimer forbereder væpnet kamp mot islam skeptikere.
Den islamske gruppen, som Claude Gueant ( innenriks minister) nylig offentliggjorde oppløsningen av, fordømte stigmatisering av islam i Frankrike og utelukker ikke å gi et svar på det.
Den muslimske gruppen Alizza Forsan, som Claude Gueant ( innenriks minister) offentliggjorde oppløsningen av, utelukker ikke å oppfordre til væpnet kamp hvis “islamofobi vokser,” sa “talsmann”, Mohammed Achamlane.
Da han ble spurt under et møte med journalister om han ville mane til væpnet kamp, svarte han: “Det er mulig, hvis islamofobi øker.”
“Hvis folk ikke forstår at vårt opprør vil bli iverksatt til handling, må de være helt gale,” sier Mohamed Achamlane som kaller seg Abu Hamza, samme navn som onkelen til profeten Mohammed.
Tortur i en koran skole finansiert av Norge?
Omtrentt femti studenter, noen så unge som 7 år, ble funnet lenket i kjelleren på en koran skole, i en madrassa i Karachi, havnby i Sør-Pakistan.
Mange av dem, deriblant et barn på åtte, sa de ble regelmessig slått i skolen. På den skolen, fant politiet , kroker i mange små deler og “tortur celler”.
Her er hva de europeiske sosialistene, og spesielt de i vårt elskede Norge (Jeg tenker spesielt på Erik Solheim som for noen dager siden roste religioner) har bidratt til å fremme ved finansiering av en primitiv og umenneskelig religion: islam. Hele den europeiske eliten forråtner seg med den arabiske muslimske verden. Denne eliteflørtingen med islamske verden er et selvmord for Europa. Dette må hver enkelt av oss gjøre slutt på!
Bat Ye’or : Den dhimmi statusen
dhimmier
Få mennesker vet hva dhimmi statusen er og likevel dhimmi i dag er mer aktuell enn noensinne. Universet av dhimminstatusen var juridiske, politiske, åndelige til jøder og kristne som innfødte viss land ble erobret av jihad, og styrt av islamsk lov: sharia.
Universet av dhimmi har tatt millioner av menneskeliv, dekket tre kontinenter – Afrika, Asia, Europa – det tok tretten århundrer til århundrer avhengig av regionen. Dhimmitude kommer fra det arabiske ordet “dhimmi” som utpekte de innfødte jøder og kristne styrt og beskyttet av islamsk lov.
Det var to store bølger av islamiseringen av kristne land med Jihad. Den første var bølgen av arabiske 632-750, som dekket hele den sørlige kysten av Middelhavet, fra Spania til Armenia. Den andre bølgen var den tyrkiske ellevte til det sekstende århundre, som dekker Armenia, Anatolia, Balkan og Hellas.
Alle disse landene var opprinnelig befolket utelukkende med kristne, avhengig av steder til plassering også store jødiske samfunn. En del av disse menneskene ble slaktet, en del ble gjort til slaver, en annen del ble utvist og en annen ble dhimmier.
Ordet dhimmi definerer settet av relasjoner, på den ene siden Ummaen, det islamske samfunnet, og den andre siden folk av boken (Bibelen), det vil si, de innfødte jøder og kristne (ahl al-kittab). I dag ligger interessen for fortiden i undervisningen den gir oss over forholdet de muslimske folkene hadde gjennom århundrene med “folket av boken,” de bekjempet med jihad, og styres i dhimmi statusen og dette på tre kontinenter.
Folket i dhimmitude var mange: jøder, grekere, syrere, egyptere, armenere, maronitter, berbere, spanjoler, bulgarere, slavere, folk av forskjellige kulturer, språk, religioner: katolske, gresk ortodokse, Monophysiter, nestorianerne, jøder. Hvordan ble disse kristne land gradvis islamisert og, for den sørlige Middelhavet, på en ugjenkallelig måte? Det var sikkert mange faktorer, men en av de viktigste var korrupte kristne ledere.
Til alle tider og på alle nivåer, har de med ansvarsfulle stillinger, kristne – religiøse ledere, politikere, intellektuelle, offiser soldater – forrådt sin egne og samarbeidet med muslimske krefter. Slik at seire av islam var seire av kristne som ble med til islam mot andre kristne. Dette samarbeidet – en allianse av patriarki og kalifatet – var aktiv gjennom hele dhimmiten og til denne dag.
Så lenge jøder og kristne underkaster seg for islamsk lov, det vil si aksepterte dhimmi statusen, beskytte teoretisk den muslimske staten og deres liv og eiendom. Muslimene innvilger dem en begrenset religionsfrihet og retten til å forvalte i henhold til deres sivile lover. Deres leder: patriark, for kristne, leder for fellesskapet for jødene, representerte dem ved til kalifen som ratifiserte deres tilsetting.
Imidlertid, må dhimmier godta meget tallrike begrensninger politisk, økonomiske og religiøse. Kristne og jøder ble ansett som urene og mindreverdige og ble underlagt islamsk lov på alle områder til et system av ulikhet og ydmykelse.
Neste uke, følger forsettelsen:
Hovedtrekkene i dhimmi statusen er følgende
Vesten i allianse med Al Qaida
Kryssild mot Libya og Tuareg imazighne (Berberne)
Krigen mot terroren fra Al Qaida skulle vi tro ville få full støtte fra alle vestlige land. Men det viser seg at Vesten er langt ifra å støtte den kampen som nå forberedes av tuaregene i krigen mot Al Qaida i Maghreb (nordafrika for araberne). Det blir nå tvert imot dannet en bred koalisjon mot tuaregene som kjemper for sin rett til å styre sin egen jord;
- Storbritannias utenriksminister William Hague har bekreftet installasjon av en militærbase på den algeriske-maliske grensen, fordi “den uroligheten som genereres av virksomheten til terrorister kan destabilisere landene i Afrika Nord-og Golf statene som allerede sliter med store folke-oppstander. “
- Algerie, under dekke av kampen mot AQIM (Al Qaida i Maghreb) gir militær assistanse til den maliske hæren og reaktiverer denne alliansen som ble dannet i april 2010 av Algerie, Mauritania , Niger og Mali, med base i Tamanrasset . Det har også blitt holdt et møte i Nouakchott av forsvarsministrene fra de ti Sør-Europa og Nord-Afrika landene (5/5) for å danne “en ikke-permanent stab for inngrep i kriser” ifølge den franske ministeren Gerard Longuet. 
Saudi Arabia og olje emiratene finanserer Salafist partiene i Tunisia, Egypt og hele Midtøsten. Den arabiske liga støtter, uten innvendinger fra Sikkerhetsrådet og FNs generalforsamling, massakren av det syriske folket. En mot -revolusjon, organisert av de ti ovennevnte Europeiske og Nord-Afrikanske landene, er konstituert for å forby Amazigh folk (berbere) og Tuareg å forene seg i en føderal Berber stat : Tamazgha
.
http://www.lematindz.net/news/6812-soutien-aux-imazighens-de-libye.html
The future of Kabylia in Algeria Arabic
On the occasion of Yennayer (amazigh new year 2962 ) Boualem Sansal hosts a conference in Germany, At the invitation of DKF “German-kabylia Friendship Association,
“The future of Kabylia in Algeria Arabic”
The problems of Kabylia, a mountainous region, which was a stronghold of the Algerian liberation struggle against French colonialism, are certainly very complex, but the main problem is the willingness of the military regime that took power after independence Algeria in 1962, to impose a policy of re-Islamization and Arabization that was to be a prerequisite for Arab unity.
Boualam Sansal,Writer , novelist and essayist, Book Grand Prix of Germany: Friendenpreis
Hvorfor gjøre islam til latter?
Fordi det er terapeutiske! Latterliggjøring er en svært effektiv måte å overbevise de som er uvillige til å tenke, til å gjøre det. Skamfølelse er en stor motivator.
Muhammad led av en ondartet, narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Hans tilhengere har inntatt det narsissistiske universet så til de grader at de har prøvd å etterligne, tenker og å oppføre seg som ham. De har blitt narsissister ved forlengelse. Dette skjer i alle kulter. Guruens galskap reflekters på tilhengerne, som overgir sin intelligens til ham, og følge ham ubetinget og viljeløst.
For narsissisten er grandiose følelser og selvtillit viktig. Han ønsker å bli anerkjent uten rimelig fortjeneste. Han krever faktisk anerkjennelse og særbehandling. Respekt forventes uten å føle noen forpliktelse til å gjengjelde. Narsissistens selvbilde styrkes ved å nedvurdere din betydning. Han kritiserer deg hemningsløst. Din menneskelige verdi forringes. Du er betydningsløs. Men du har ikke lov til å kritisere narsissisten. Det er greit for han å krenke dine rettigheter, begå overgrep mot deg, til og med drepe deg, men du har ikke lov å ta igjen. Faktisk krever narsisssisten privilegier som ikke er tilgjengelige for andre. Det han ønsker er din underkastelse. Det er hva islam handler om – underkastelse.
Mobberne er narsissister. De bør ikke få viljen sin ellers de blir modigere og krever mer. De vil aldri bli fornøyd. Jo mer du gir, jo mer krevende blir de. De kan aldri ha nok narsissistiske forsyninger. Det er en feil å gi etter for deres luner og overholde deres krav.
Narsissisten tar seg selv veldig alvorlig. Han mangler selvtillit, og det han gruer seg mest for er ydmykelser. For ham er image alt. Han angriper deg verbalt, fysisk eller begge deler. Han fremhever dine feil og fornedre deg. Ved å gjøre dette føler hans egne nederlag lettere å bære. Han skjuler seg bak en falskt maske av selvrettferdighet. Det bildet må ødelegges og måten å gjøre det på er ved latterliggjøring.
Charlie Chaplin visste hvilken kraft det ligger i latterliggjøring. Som en sterk motstander av rasisme, bestemte Chaplin (i 1937) å lage en film om farene ved fascisme. Som Chaplin påpekte i sin selvbiografi ble det gjort forsøk på å stoppe filmen : “Halvveis i gjennomføringen av The Great Dictator begynte jeg å motta alarmerende meldinger fra United Artists. De hadde fått beskjed fra Hays Office om å informere meg om at jeg kom til å få trøbbel med sensuren. Også det engelske kontoret var veldig bekymret over anti-Hitler bildet og tvilte på om det kunne bli vist i Storbritannia. Men jeg var fast bestemt på å gå videre, for Hitler måtte latterliggjøres. “(Charles Chaplin, My Autobiography, 1964)
Akkurat som i trettiårene er det i dag er det mange nyttige idioter som forsvarer islam ved å pålegge sensur og forsøke å bringe kritikere til taushet. Disse toskene må også gjøres til skamme .
Ikke undervurder kraften i latterliggjøring. Den er ikke noe å le av. Ved å latterliggjøre Muhammed og islam skal vi hjelpe muslimene til å bli kvitt kulten. De må bli flaut å kalle seg selv muslim.
Denne behandlingen fungerer. Jeg har sett det mange ganger. Intelligente mennesker, som forsvarer Islam i begynnelsen, føler seg flau over å bli kalt muslimer når de ser dumskapen ved denne kulten. Så hevder de at de ikke er muslimer. De prøver å ta avstand. Denne distanseringen trenger ikke være dyptfølt til å begynne med, men det faktum at de foretrekker å skjule sine egentlige følelser overfor islam fordi de er flau, er det er det første viktige steget på veien mot å forlate islam . Det er bare et tidsspørsmål før de kutter navlestrengen helt og bli kvitt denne kulten.
I dag blir muslimer sinte hvis du latterliggjør deres tro, men når de er fri fra dette sinnets slaveri kommer de til å takke deg for det.
Latterliggjør islam og latterliggjør dem som forsvarer den. Skammuliggjør all nyttige idioter og alle som dysser ned kritikken av islam, selv om deres navn måtte være Charles Windsor eller Bill Clinton. Avdekk dumhetene ved islam og le av dens uvitende støttespillere.
Islam blir historie når dens dumskap blir så opplagt at enhver person med intelligens blir flau over å assosiere seg med den eller forsvare den.
I en ikke altfor fjern fremtid vil det å kalle en person “muslim” bli oppfattet som en fornærmelse. Fornærmelsen vil føles like støtende som om han hadde blitt kalt “nazist”.
Tusen takk Maiken for hjelpen!
Endelig en muslimsk mann lojal og ærlig!
I forrige uke, den høyeste religiøse autoritet i Palestina, Mufti Muhammad Hussein, [hvis lønn er betalt av europeer skattebetalerne], presenterte drap på jøder av muslimer som en religiøs plikt i islam.
Disse uttalelsene ble holdt på et arrangement som feiret 47. årsdagen for grunnleggelsen av Fatah, som ble kringkastet på Palestinsk TV -kanal [også fullt ut finansiert av EU].
Mufti Muhammad Hussein:
“Det er 47 år revolusjonen har begynt. Hvilken revolusjon? Den moderne revolusjon i historien til det palestinske folket. Faktisk Palestina i sin helhet er en revolusjon, siden (Kalif])Omar kom (for å erobre Jerusalem i 637), og det fortsetter i dag, og den vil forsette til slutten av tiden. Den pålitelige hadith (tilskrevet Muhammad), i to hadither av Bukhari og Muslim:
Time[oppstandelsens] vil ikke komme før du har kjempet mot jødene.
Jøden vil gjemme seg bak steiner og trær,
Da steiner og trær vil rop:
O Muslim, tjener av Allah, det er en jøde bak meg, kom og drep ham. “
Islam er en ekstremisme!
Hvis vi betrakter monoteismen som en global religion, er islam dens ekstremisme. Når vi leser islams grunnleggende tekster, ser vi at denne læren er en fundamentalisme. Imidlertid er muslimer formet av disse tekstene. Alle lærere, hele den muslimske eliten, alle religiøse muslimer baserer seg på disse tekstene. Den muslimske grasrota, selv analfabeter, bader i disse tekstene og anstrenger seg å ikke si noe, gjøre noe som strider mot disse tekstene (den besettelse halal, haram). I den muslimske verden finnes det tolerante folk, med åpent sinn på TROSS av islam. Når vi møter en slik person, fremhever og snakker vi om den som unntaket som bekrefter regelen. Noen kan ha blitt kjent med en vennlig og tolerant Tunisier, en annen møtte en Pakistaner man kan omgås og en annen hører en Irakisk skjelle ut islamistene … osv. Denne kategorien av mennesker er vanligvis impregnert med vestlig kultur. I deres land, blir disse ovennevnte menneskene sett som små borgerlig, selv når de er pengelens. Det sies at disse menneskene er nostalgiske rester av kolonialismen eller vestlig kulturimperialisme. De blir stadig mer sjeldne.
Man må ikke forveksle disse mennesker med kulturen og religionen til deres nasjon. Når vi snakker om marokkanere eller algeriere, er det underforstått at vi snakker om kultur og religion i Marokko eller Algerie. Denne kulturen er intolerant, fremmedfiendtlig, eksklusiv og nasjonalistisk (arabisk). Denne religionen er en fundamentalisme, ekstremisme i all sin prakt. Nå, hvis jeg sier at håret mitt er svart, kan du alltid finne noen grå hår og noen få andre røde. Jeg mener ikke at ethvert hårstrå i luggen min er svart, men samlet sett er mitt hår svart.
Å si at ikke alle muslimer er onde er et forsøk på å unnslippe debatten om islam. Man er ikke opptatt av tog som ankommer i tide. Det er togene som alltid er forsinket som vekker harme eller indignasjon. Islam er en doktrine som gjør at altfor mange tog kommer for sent. Hvis for mange pendlere kommer for sent til jobben i Oslo, tar vi ikke det med førerne, men med NSB.
Jeg beklager at det ble mange eksempler, men det er nyttig å forklare visse mennesker at medlidenhet gjør muslimer en bjørnetjeneste. Vi må fortelle dem sannheten om deres sosiolog-politisk-religiøse system. De tror de holder den absolutte sannhet, den “endelige løsning” for alle onder på jorden. De er ikke engang klar over at jo mer islam de putter i sitt nasjonale liv, jo dårligere og stadig verre blir deres menneskelige tilstand. Tror dere at dere gjør dem en tjeneste ved å lyve til dem om hva de kaller islamsk sivilisasjonen? Når en sivilisasjon kollapser, overlater den spor etter seg, som blir en arv å bygge på en annen sivilisasjon, og som regel blir enda bedre. Disse sporene er mest tydelige i regionen hvor denne sivilisasjonen ble født. Det er spor av romersk sivilisasjon i Roma, det er spor av gresk sivilisasjon i Hellas, spor etter den babylonske sivilisasjon i Irak, spor av egyptisk sivilisasjon i Egypt.
Men alle intellektuelle masturbanter Islamophile sporer en islamsk sivilisasjon i Spania. I Saudi Arabia, islams vugge, er det intet. I stedet : Det finnes en svart stein som en totem, en stor mengde av gandoura , djalabib obligatorisk for kvinner (og et kjøreforbud), moskeer med en arkitektur som er helt fremmed for de muhammedanske arabere, pisker i overflod, et sverd på et flagg og en by forbudt til alle ikke-muslimer.
Selv om den muslimske ummaen godt kan ha enkeltpersoner som er ganske sjarmerende, forblir den likevel undertrykkende, totalitær, fremmedfiendtlig, kvinnefiendtlig og intolerant. Kort sagt, er det fortsatt et politisk diktatur (og populært).
Den muslimske verden har en lang vei å gå for å bygge en sann sivilisasjon. Den vil ikke bli bygd på løgner, med revisjonisme, på myter og påstander som historien avkrefter. Den muslimske verden ville bli et levende helvete om deres mange stater ikke var litt organisert etter en vestlig modell. Selv de mest fundamentalistiske islamske land er avhengige av alminnelig folkelig valg i noen tilfeller, til tross for det formelle forbudet i Sharia lov. Bortsett fra Arabia og de andre Golf-landene, Pakistan og Afghanistan, kler de fleste muslimsk menn seg og muslimske kvinner seg vestlig. Når det gjelder arkitektur, transportmidler, havne- og flyplass infrastruktur, motorveier, mat, media, forbruksvarer … alt kommer fra Vesten. Den islamske sivilisasjon produserer ingenting og klarer ikke engang å sikre mat tilstrekkelig til muslimer. Man kan alltid si at det var det samme for Kina. men kineserne påstår ikke at Konfusiansk har den absolutte sannhet, og at hele menneskeheten skal underkaste seg til og tilbe den. Uansett, kan arven etter den kinesiske sivilisasjon sees tydelig i … Kina. Det er kun den hypotetiske arven etter den arabisk-islamske sivilisasjon som vi må søke i Andalucia. Helst ikke i Saudi Arabia!
Siste kommentarer